O DNA (ou ácido desoxirribonucleico) é um ácido nucleico que contém as instruções genéticas usadas no desenvolvimento e função de toda a vida. As instruções e informações contidas nos genes são exclusivas da forma de vida particular que elas originam.Por causa disso, o DNA se tornou uma das nossas ferramentas forenses mais poderosas. Isso levou a um dos leitores a perguntar: “As amostras de DNA podem ser falsificadas?”
DNA não é tão à prova de balas?
O DNA para uso na criminal forense é amplamente aceito como prova quase à prova de balas e indiscutível. Essa confiança pode ser atribuída à sua margem de erro, que é tão baixa; exclui o resto da população do nosso planeta. As probabilidades de uma correspondência incorreta são na casa dos bilhões – maiores do que ganhar na sua loteria estadual.
Outras formas de evidência, como a análise de respingos de sangue e a balística, baseiam-se no julgamento de especialistas e são consideradas como tendo uma conexão mais limitada com a ciência estabelecida. A evidência de DNA em perícia forense ultrapassa esses métodos e é considerada mais confiável do que evidências de testemunhas oculares, que podem sofrer de uma taxa de erro relativamente maior.
Evidência falsa do ADN
As coisas mudaram recentemente, quando no final de 2009, cientistas em Israel demonstraram a capacidade de fabricar evidências de DNA. Os pesquisadores criaram amostras de saliva e sangue contendo DNA de outra pessoa que não o doador original. Os pesquisadores pegaram o sangue de uma mulher e o centrifugaram para remover os glóbulos brancos, que contêm DNA. Eles então adicionaram DNA aos glóbulos vermelhos restantes, que haviam sido amplificados a partir do folículo piloso de um homem.
Eles também demonstraram a capacidade de fabricar uma amostra de DNA com apenas um perfil de DNA a partir de um banco de dados – sem obter nenhuma amostra física dessa pessoa. Eles fizeram isso clonando pequenos trechos de DNA das variantes mais comuns em cada local e criando um repositório de trechos. Para criar a amostra de DNA desejada, eles simplesmente misturaram os trechos adequados. Eles afirmam que um repositório de apenas 425 trechos diferentes de DNA seria suficiente para cobrir todos os perfis humanos possíveis.
Os pesquisadores também mencionam uma maneira de identificar o DNA que foi fabricado – um laboratório teria que procurar por uma falta de metilação. Grupos metílicos são encontrados naturalmente no código genético, mas não são encontrados no DNA “falso”.
Uma corrida armamentista entre as técnicas forenses e a sofisticação da fabricação é improvável, já que o criminoso comum não terá o equipamento e as habilidades necessárias para conseguir uma fraude. No entanto, o fato de que é possível a todos pode muito bem minar a confiança geral de longa duração no uso de evidências de DNA em forense. Para manter a confiança forense tem desfrutado destas duas últimas décadas, os laboratórios teriam que começar a procurar por uma falta de metilação e torná-la uma prática padrão.
Referências:
Scientific American “ Laboratório cria evidência falsa de DNA ” (2009)
“ Identificação de DNA em incidentes de fatalidade em massa ”. Instituto Nacional de Justiça. (2006)
Alberts, Bruce; Keith Roberts e Peter Walters (2002). Biologia Molecular da Célula ; Quarta Edição
Jeffreys A, Wilson V, Thein S (1985). “ Impressões digitais específicas do DNA humano ”. Nature 316 (6023): 76-9. Bibcode 1985Natur.316… 76J.