JuicyAds rede de publicidade marcou uma vitória precoce a um tribunal federal da Califórnia. Em uma decisão provisória, juiz distrital George Wu diz que vai conceder uma moção para rejeitar a denúncia de entretenimento adulto publisher ALS Scan. Isto significaria que o anunciante não é responsável pelas violações dos sites piratas com quem tem negócios.
Cada vez mais, os detentores de direitos autorais têm vindo a exigir serviços de terceiros para cortar seus laços com sites piratas. provedores de hospedagem, motores de busca, ISPs, registradores de nomes de domínio e os anunciantes devem tudo fazer mais para combater a pirataria online, o argumento vai.
Este verão entretenimento adulto publisher ALS digitalização levou o assunto para além da fase de venda.
A empresa apresentou uma queixa em um tribunal federal da Califórnia, visando CloudFlare e os JuicyAds rede de publicidade mais de imagem violação de direitos autorais realizadas por seus usuários.
O caso poderia estabelecer um precedente importante para toda a indústria de publicidade. No entanto, de acordo com uma decisão provisória ( pdf ), emitido pelo juiz distrital George Wu, esta semana, eles têm pouco com que se preocupar agora.
Depois de analisar a primeira queixa alterada (FAC), ele conclui que não há nenhuma evidência de que JuicyAds é responsável por violação de direitos autorais contributivo. A denúncia enumera provas de que a empresa-mãe ‘JuicyAds Tiger incentivado intencionalmente atos de infração, como a defesa tinha discutido.
“O Tribunal concorda que a FAC não alegam plausivelmente uma ligação entre serviços de publicidade de corretagem do tigre e a conduta ilícita das Publishers,” Judge Wu escreve, citando um caso semelhante entre Perfect 10 e Visa .
“É inteiramente claro a partir da FAC como servindo um anúncio em um site incentiva infracção, com excepção, permitindo o site para lucrar com esses anúncios, uma teoria do Nono Circuito rejeitou expressamente no Visa.”
O aspecto indução de infração por contribuição falhar também. Com base na denúncia atual não há nenhuma evidência de que JuicyAds activamente promovidos ou incentivados quaisquer atos que violem.
“Aqui, a FAC não alega que JuicyAds fornece seu serviço de corretagem de publicidade com a finalidade de promover a violação de direitos autorais, ou que tem incentivado diretamente Publishers para exibir conteúdo infrator em seus sites.”
Sobre a questão da violação de direitos autorais vicária O juiz também alinhou com a defesa. O editor de entretenimento adulto não conseguiu demonstrar que Juicyads pode controlar os sites de seus clientes ou que tem um interesse financeiro directo na actividade ilícita.
Juiz Wu novamente cita o caso Visa, onde foi declarado que o réu não tem a capacidade de remover sites piratas da Internet ou bloquear a distribuição de infringir as imagens em sites de terceiros.
A presente decisão é apenas tentativas. Isto significa que ALS digitalização ainda tem a oportunidade de argumentar contra ela durante uma audiência marcada. Se não o fizerem, a decisão torna-se definitiva.
Por enquanto, porém, a equipe jurídica ‘JuicyAds está bastante satisfeito com a decisão.
“A equipe de defesa vê esta decisão como uma vitória para ambos os JuicyAds e para a indústria de publicidade on-line,” advogado “JuicyAds Lawrence Walters disseXbiz em um comentário.
“Os esforços não marcados para segurar provedores de serviços online distantes responsáveis por violação indireta de direitos de autor tem o potencial para sufocar a inovação”, acrescenta.
CDN CloudFlare tem também apresentou uma moção para destituir a denúncia. Isso ainda está sob revisão e Juiz Wu é esperado para emitir uma decisão durante as próximas semanas.
